14 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» Федоренко Анатолій Володимирович, про зміну формулювання розірвання трудового договору, внесення змін у наказ та трудову книжку, стягнення вихідної допомоги, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 25.05.2017 року ПАТ «Державний земельний банк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.06.2017 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з інших підстав.
Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали апелянт отримав 16.06.2017 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки у встановлений законом строк апелянт заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з інших підстав не подав, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк», третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Державний земельний банк» ФедоренкоАнатолій Володимирович, про зміну формулювання розірвання трудового договору, внесення змін у наказ та трудову книжку, стягнення вихідної допомоги.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Справа № 759/14253/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/7644/17
Головуючий у суді першої інстанції: Заєць Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Суддя: