Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Волошин В.О.
№22-ц/796/7716/2017 Доповідач Кравець В.А.
Справа №761/4359/17
14 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Бандура Світлана Олегівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біляєв ВолодимирОлександрович, ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним та витребування майна,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року - відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою, 01.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп.; та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку.
Проте, станом на 14.08.2017 року ОСОБА_1 не усунув недолік зазначений в ухвалі, яку він отримав 03.07.2017 року (а.с.51).
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За обставин, коли апелянтом у встановлений судом строк, станом на 14 серпня 2017 року, не усунуто недолік скарги, зокрема: не надано суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску цього строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Бандура Світлана Олегівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біляєв ВолодимирОлександрович, ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним та витребування майна.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу залишити у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В.А.Кравець