14 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1138/17
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтовича І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРОЛ-ЮГ" до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, треті особи - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Херсонська міська рада про визнання дій протиправними та скасування постанови,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та незаконними дії Головного державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС м. Херсон ОСОБА_2 в частині проведення виконавчих дій по демонтажу тимчасової споруди - фургону, торгівельного обладнання та літнього майданчику, які знаходяться у м. Херсоні, проспект Ушакова в районі набережної та зобов'язати державних виконавців Суворовського районного відділу ДВС м. Херсон під час вчинення виконавчих дій щодо виконання наказу №923/991/16 від 22.11.2016 р., виданого Господарським судом Херсонської області, утриматись від вчинення будь - яких дій спрямованих на знесення (демонтажу, розбирання та інше) демонтажу тимчасової споруди - фургон - ларьок, торгівельного обладнання та літнього майданчику, яка знаходиться у м. Херсоні, проспект Ушакова в районі набережної, які належать ТОВ "Марлот - Юг".
Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРОЛ-ЮГ" залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачу необхідно було подати уточнену позовну заяву. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 10 серпня 2017 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.
Суд звертає увагу позивача на те, що ухвала про залишення позову без руху від 01 серпня 2017 р. була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення.
Станом на 14 серпня 2017 р. до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 01 серпня 2017 р. та рекомендоване повідомлення поштового відправлення з відміткою про невручення "за закінченням встановленого строку зберігання".
Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістки у разі неможливості вручити її адресату чи відмова адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Станом на 14 серпня 2017 р., позивач вимоги ухвали суду від 01 серпня 2017 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не виконав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРОЛ-ЮГ" до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, треті особи - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Херсонська міська рада про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. (квитанція №2335/з23 від 31.07.2017 р.) та в сумі 480,00 грн. (квитанція №2335/з22 від 31.07.2017 р.).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Войтович І.І.