14 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом вселення та передачі ключів від вхідних дверей, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.07.2017 року апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали про усунення недоліків апелянт отримала 20.07.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги апелянт не усунула, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Справа № 755/13424/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/8547/17
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: