Справа № 755/8531/15-к
Провадження № 11сс/796/4239/2017
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
11 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року,-
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про закриття кримінального провадження № 1201410040018121 від 27 грудня 2014 року повернуто особі, яка подала скаргу.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 09 серпня 2017 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.
Розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 58 КПК України представником потерпілого може бути особа, яка має право бути захисником.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 подана без додержання вказаних вимог закону, оскільки до неї не додано оформлених належним чином документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 , зокрема ордер.
За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 слід залишити без руху та встановити достатній строк для усунення недоліків скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1