про зупинення провадження у справі
11 серпня 2017 р. м. Херсон Справа № 821/1047/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 76921,02 грн.
11 серпня 2017 року представником позивача було подано до суду клопотання про повторне витребування доказів у відповідача, а саме: довідку щодо середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 30.11.2015 р. Також, просив зупинити провадження у даній справі та розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі. Просив розглянути клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.
Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне витребувати у Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" належним чином завірені копію документів, а саме: довідку - розрахунок щодо середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 30.11.2015 р. (за останні 2 відпрацьованих місяці), а також розрахунок середньоденного грошового забезпечення станом на 22.06.2016 р.
Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Зобов'язати Державну установу "Північна виправна колонія (№90)" надати суду до 02 жовтня 2017 року належним чином завірену копію документа, а саме: довідку - розрахунок щодо середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 30.11.2015 р. (за останні 2 відпрацьованих місяці), а також розрахунок середньоденного грошового забезпечення станом на 22.06.2016 р. У разі відсутності вищезазначеного документа, надати письмові пояснення щодо неможливості його надання.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні до 02 жовтня 2017 р. о 09:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Войтович І.І.