08 серпня 2017 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Білич І.М., Невідомої Т.О., при секретарі Куркіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом автогосподарства Головного управління МВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, -
встановила:
У лютому 2016 року автогосподарство Головного управління МВС України в м. Києві звернулось до суду з вказаним позовом.
Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь автогосподарства завдану шкоду в розмірі 315 974 грн. 67 коп., витрати пов'язані з визначенням матеріального збитку в розмірі 1 000 грн. 00 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 4 739 грн. 61 коп.
Вимоги обґрунтовані тим, що 30жовтня 2014 року о 16 год. 20 хв. на перехресті вул. Фрунзе та вул. Нижньоюрківській у м. Києві відбулась ДТП з участю транспортного засобу «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, належному автогосподарству ГУ МВС України у м. Києві та транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП.
Згідно звіту від 30 квітня 2015 року про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого автомобілю «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 365 974 грн. 67 коп.
З урахуванням виплаченого страхового відшкодування, різниця між фактичним розміром збитку і страховою виплатою становить 315 974 грн. 67 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, як з винуватця ДТП.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь автогосподарства Головного управління МВС України в м. Києві 315 974 грн. 67 коп. - матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 1 000 грн. 00 коп. - витрат, понесених за послуги авто-товарознавчого дослідження; 4 739 грн. 61 коп. - судового збору; а в сього - 321 714 грн. 28 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суд першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримала.
Представник Головного управління МВС України в м. Києві проти апеляційної скарги заперечив.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, заслухавши поясненняучасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2014 року о 16 год. 20 хв. на перехресті вул. Фрунзе та вул. Нижньоюрківській у м. Києві відбулась ДТП з участю транспортного засобу «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, належному Автогосподарству ГУ МВС України у м. Києві та транспортного засобу «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні ДТП.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-гарант».
Згідно звіту від 30 квітня 2015 року про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, зробленого суб'єктом оціночної діяльності, вартість збитку завданого автомобілю «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, визначено з урахуванням ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та становить 365 974 грн. 67 коп.
Страхова компанія ТДВ СК «Альфа-гарант» виплатила позивачу 50 000 грн. 00 коп. страхового відшкодування.
Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року за клопотанням відповідача призначено у справі судову авто-технічну експертизу.
Згідно висновку експерта № 2-08/06 від 08 червня 2017 року розмір вартості відновлювальних робіт, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), яка сталась 30 жовтня 2014 року, складає 269 416 грн. 78 коп. (т. 2 а.с. 2-5).
Різниця між фактичними розміром збитку і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить 219 416 грн. 78 коп. (269 416 грн. 78 коп. - 50 000 грн. 00 коп.)
Колегія суддів, оцінюючи два висновки, бере до уваги останній, вважає його належним, допустимим, переконливим, який був проведений під час слухання справи в суді, а експерти були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Представник позивача проти висновку експерта від 08 червня 2017 року не заперечив.
При вирішенні спору судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини, вірно застосовані норми матеріального та процесуального права.
Проте, з урахуванням висновку експертизи № 2-08/06 від 08 червня 2017 року, рішення в частині відшкодування матеріальної шкоди слід змінити, зменшивши розмір матеріальної шкоди з 315 974 грн. 61 коп. до 219 416 грн. 78 коп.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає зменшенню судовий збір з 4 739 грн. 61 коп. до 3 159 грн. 74 коп.
В решті рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відтак за доводами апеляційної скарги підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. 303, п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 307 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року в частині відшкодування матеріальної шкоди та судового збору змінити, зменшивши розмір матеріальної шкоди з 315 974 грн. 61 коп. до 219 416 грн. 78 коп. та судовий збір з 4 739 грн. 61 коп. до 3 159 грн. 74 коп.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Є.В. Болотов
Судді: І.М. Білич
Т.О. Невідома