11 серпня 2017 року Справа № 915/593/17
м.Миколаїв
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 915/593/17
за участю представника позивача - ОСОБА_2 - дов.№2946 від 08.10.2014
за участю представника 1-го відповідача - Когіна А.В. - дов.№б/н від 23.01.2017
представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився,
За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до 1-го відповідача: Споживчого товариства "Діамед", 54015, м.Миколаїв, бульвар Бузький 18, офіс 203
до 2-го відповідача: Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20
про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та реєстраційної дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання недійсним та скасування рішення зборів Споживчого товариства "Діамед", оформленого протоколом №01/12/2016 від 27.12.2016 разом з реєстраційною дією №13351420061000554 від 20.01.2017 внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить суд до набрання законної сили рішення за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення зборів Споживчого товариства "Діамед", оформленого протоколом №01/12/2016 від 27.12.2016 разом з реєстраційною дією №13351420061000554 від 20.01.2017 заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, а також державним реєстраторам Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відомостей про Споживче товариство «Діамед» (ідентифікаційних код юридичної особи 30176704) та вчиняти щодо нього будь-які реєстраційні дії, у тому числі здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Споживчого товариства «Діамед», що пов'язані зі зміною складу учасників (засновників) товариства та розмірів їх часток в статутному капіталі, розміру статутного капіталу, виходу чи виключення учасників (засновників), зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні діє від імені підприємства (керівника), зміну існуючих чи утворення нових органів управління товариством, зміну голови ліквідаційної комісії чи ліквідатора, тощо.
В обґрунтування вимог викладених в заяві позивач зазначає, що починаючи з 20.01.2017 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань були незаконно змінені відомості про юридичну особу МТ «Діамед» код ЄДРПОУ 30176704 шляхом проведення реєстраційної дії №13351420061000554 від 20.01.201. Дана реєстраційна дія була проведена на підставі незаконного рішення зборів СТ «Діамед», оформленого протоколом №01/12/2016 від 27.12.2016 на яких позивач участі не брав, про проведення таких зборів не повідомлявся та дізнався про такі збори лише коли побачив зміни в Єдиному державному реєстрі. Інші законні члени СТ «Діамед» , а саме: ОСОБА_4. ОСОБА_5 та ТОВ «Діамед» про такі збори теж не були повідомлені й участі не брали. Відповідно до отриманого витягу з ЄДР станом на 12.06.2017 членами відповідача - 1 є: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12 Зазначає, що усі особи, щодо яких на даний момент наявні інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не мають жодних повноважень на представлення інтересів товариства, вони не являються членами товариства, оскільки підстава їх членства скасована судовим рішеннями, які набрали законної сили чи рішеннями зборів, які не оскаржені та не оскаржуються. Єдиними законними членами СТ «Діамед» є ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «Діамед», керівником та головою комісії з припинення СТ «Діамед» є ОСОБА_5 Задля відновлення свого порушеного права, позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення зборів Споживчого товариства "Діамед", оформленого протоколом №01/12/2016 від 27.12.2016 разом з реєстраційною дією №13351420061000554 від 20.01.2017, яка була вчинена на підставі нього. Враховуючи, що раніше незаконні представники відповідача - 1 поки здійснювалося судове провадження про визнання недійсними та скасування одного рішення зборів приймали інші та вчиняли реєстраційні дії з метою затягування часу та ускладнення відновлення порушених прав ОСОБА_1, існує реальна вірогідність того, що така ситуація повториться знову й поки буде здійснюватися дане судове провадження, незаконні представники відповідача - 1 маючи реальну можливість прийняти певні рішення зборів та здійснити реєстраційні дії скористаються нею, чим унеможливлять та суттєво ускладнять відновлення порушених корпоративних прав ОСОБА_1
Представником позивача в судовому засіданні 11.08.2017 був наданий Витяг з Єдиного державного реєстру на СТ "Діамед" станом на 10.08.2017, який містить відомості про нові реєстраційні дії вчинені на виконання інших рішень загальних зборів СТ "Діамед", які не є предметом спору у даній справі.
Оскаржуваний протокол №01/12/2016 від 27.12.2016 на виконання вимог ухвали суду був наданий відповідачем до суду лише 01.08.2017.
Відповідач у наданих запереченнях на заяву про забезпечення позову просить суд відмовити позивачу у задоволенні заяви, оскільки забезпечення позову у спосіб який вибрано позивачем призведе до блокування діяльності споживчого товариства «Діамед», обмеження зазначені позивачем не пов'язані з предметом спору.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, - господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України встановлює перелік заходів забезпечення позову, так позов забезпечується:
накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;
забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Не допускається забезпечення позову у справах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони:
проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення;
надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства;
участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства;
здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством повноваження.
Види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.
Види забезпечення позову можуть використовуватися господарським судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, заборона вчиняти дії має стосуватися лише пакета акцій, безпосередньо пов'язаного з предметом спору.
Не допускається забезпечення позову заходами, не передбаченими цим Кодексом.
У відповідності до абз. 2 п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших учасників (акціонерів) юридичної особи.
Предметом спору у даній справі є визнання недійсним та скасування рішення зборів Споживчого товариства "Діамед", оформленого протоколом №01/12/2016 від 27.12.2016 та скасування реєстраційної дії №13351420061000554 від 20.01.2017.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на день подання позову до суду державним реєстратором вже була вчинена дія згідно оскаржуваного протоколу №01/12/2016 від 27.12.2016..
Отже заборона суб'єктам державної реєстрації, в тому числі приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, а також державним реєстраторам Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відомостей про Споживче товариство «Діамед» (ідентифікаційних код юридичної особи 30176704) та вчиняти щодо нього будь-які реєстраційні дії, у тому числі здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Споживчого товариства «Діамед», що пов'язані зі зміною складу учасників (засновників) товариства та розмірів їх часток в статутному капіталі, розміру статутного капіталу, виходу чи виключення учасників (засновників), зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні діє від імені підприємства (керівника), зміну існуючих чи утворення нових органів управління товариством, зміну голови ліквідаційної комісії чи ліквідатора, тощо, не є співвідносними із заявленими позивачем вимогами та суперечить приписам ст.ст. 66, 67 ГПК України.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом заборони суб'єктам державної реєстрації, в тому числі приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України, а також державним реєстраторам Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відомостей про Споживче товариство «Діамед» (ідентифікаційних код юридичної особи 30176704) та вчиняти щодо нього будь-які реєстраційні дії, у тому числі здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Споживчого товариства «Діамед», що пов'язані зі зміною складу учасників (засновників) товариства та розмірів їх часток в статутному капіталі, розміру статутного капіталу, виходу чи виключення учасників (засновників), зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні діє від імені підприємства (керівника), зміну існуючих чи утворення нових органів управління товариством, зміну голови ліквідаційної комісії чи ліквідатора, тощо - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Н.О. Семенчук