10 серпня 2017 року Справа № 915/135/17
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Мавродієвої М.В.,
суддів Семенчук Н.О., Коваля С.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_1 - дов. №1615 від 20.03.2017,
представника відповідача: ОСОБА_2 - дов.№583 від 30.12.2015,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1),
про: стягнення заборгованості в сумі 41554,10 грн., з яких: 17706,50 грн. основного боргу (1642,96 грн. адміністративного збору та 16063,54 грн. корабельного збору), 1858,96 грн. - 3% річних, 21988,64 грн. збитків від інфляції, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати адміністративного та корабельного збору у зв'язку зі здійсненими ТОВ СП «Нібулон» перевезеннями належними йому суднами вантажів на зовнішній рейд Миколаївського морського порту для довантаження на великотоннажні судна.
У судовому засіданні 10.08.2017 представником відповідача подано до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським апеляційним господарським судом пов'язаної справи №915/525/17.
Представником позивача розгляд даного клопотання залишено на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст.79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Суд вважає, що результати перегляду Одеським апеляційним господарським судом рішення у справі №915/525/17 матимуть значення для вирішення даної справи в частині оцінки певних доказів та встановлення аналогічних обставин, тому продовження розгляду даної справи та прийняття по ній рішення може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів відповідача.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Одеським апеляційним господарським судом рішення від 05.07.2017 у справі №915/525/17.
Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, -
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до закінчення перегляду Одеським апеляційним господарським судом рішення від 05.07.2017 у справі №915/525/17.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи та набрання рішенням у ній законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Головуючий суддя М.В. Мавродієва
Судді С.М. Коваль
ОСОБА_3