11 серпня 2017 року Справа № 915/593/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1. - дов.№2946 від 08.10.2014
за участю представника 1-го відповідача - Когіна А.В. - дов.№б/н від 23.01.2017
представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився,
За позовом: ОСОБА_3, АДРЕСА_1
до 1-го відповідача: Споживчого товариства "Діамед", 54015, м.Миколаїв, бульвар Бузький 18, офіс 203
до 2-го відповідача: Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20
про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та реєстраційної дії
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про визнання недійсним та скасування рішення зборів Споживчого товариства "Діамед", оформленого протоколом №01/12/2016 від 27.12.2016 разом з реєстраційною дією №13351420061000554 від 20.01.2017 внесену в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Представник Миколаївської міської ради в судове засідання 11.08.2017 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення.
07.08.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд залучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії рішення зборів учасників СТ "Діамед", оформлене протоколом №01/09-16 від 13.09.2016 та протоколом № 1/10-16 від 06.10.2016.
11.08.2017 позивач надав до суду письмові пояснення в яких зокрема зазначив, що оскільки місцезнаходження СТ «Діамед» та реєстраційна справа знаходяться в м.Миколаєві, то рішення суду буде виконуватись сама Миколаївською міською радою, тому позивач залучив її в якості 2-го відповідача, будь-яких вимог до відповідача - 2 позивач не має та не заперечує проти зміни статусу та залучення Миколаївської міської ради в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В судовому засіданні 11.08.2017 позивач надав клопотання в якому на підставі ст. 24 ГПК України просить суд замінити неналежного відповідача - 2 з Миколаївської міської ради на Комунальне підприємство «Центр реєстраційних послуг» (код ЄДРПОУ 40390760) щодо позовних вимог про скасування реєстраційної дії №13351420061000554 від 20.01.2017 внесеної в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань
Представник 1-го відповідач проти клопотання позивача не заперечує
Згідно вимог ст. 24 ГПК України, - господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив клопотання позивача задовольнити та замінити відповідача - Миколаївську міську раду на належного відповідача - Комунальне підприємство «Центр реєстраційних послуг» (код ЄДРПОУ 40390760).
Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки Миколаївської міської ради, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3- ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Миколаївську міську раду та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 24, 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Замінити відповідача - Миколаївську міську раду на належного відповідача - Комунальне підприємство «Центр реєстраційних послуг» код ЄДРПОУ 40390760 (09161, Київська область, Білоцерківський район, м.Узин, вул. Незалежності 16/1).
2. Розгляд справи почати заново.
3. Залучити до участі у справі в якості 3- ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Миколаївську міську раду.
3. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.
4. Позивачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» докази направлення та докази сплати судового збору надати до суду.
5. Комунальному підприємству «Центр реєстраційних послуг» надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
6. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та на адресу Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» код ЄДРПОУ 40390760 (09161, Київська область, Білоцерківський район, м.Узин, вул. Незалежності 16/1)
Суддя Н.О. Семенчук