Ухвала від 09.08.2017 по справі 914/1075/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2017 р. Справа№ 914/1075/17

За позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача-1: до відповідача-2:Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна», м. Київ,

про:визнання недійсним договору.

Суддя - Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 31.05.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.06.2017р. Ухвалою суду від 12.06.2017р. розгляд справи відкладався на 22.06.2017р. Ухвалою суду від 03.07.2017р. розгляд справи відкладався на 03.08.2017р. У судовому засіданні 03.08.2017р. оголошувалася перерва до 10.08.2017р.

Однак, при виготовленні ухвал суду від 31.05.2017р., від 12.06.2017р., від 22.06.2017р. та від 03.07.2017р. судом було допущено описку в вступній частині ухвал, а саме, було помилково зазначено предмет спору «усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою», тоді як вірним є «про: визнання недійсним договору».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що у вступній частині зазначених вище ухвал судом було помилково зазначено, предмет спору «усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою», суд дійшов висновку про можливість виправлення даної описки, оскільки така не зачіпає суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвал господарського суду Львівської області від ухвал суду від 31.05.2017р., від 12.06.2017р., від 22.06.2017р. та від 03.07.2017р. у справі №914/1075/17, замість зазначеного в ухвалі предмету спору «про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою», слід читати «про: визнання недійсним договору».

2. Решта тексту ухвал залишити без змін.

Судддя ОСОБА_1

Попередній документ
68240596
Наступний документ
68240598
Інформація про рішення:
№ рішення: 68240597
№ справи: 914/1075/17
Дата рішення: 09.08.2017
Дата публікації: 15.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2022)
Дата надходження: 02.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
02.03.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
16.03.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
06.04.2020 11:00 Господарський суд Львівської області
14.09.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
22.09.2020 16:00 Господарський суд Львівської області
18.11.2020 10:40 Західний апеляційний господарський суд
18.11.2020 10:50 Західний апеляційний господарський суд
16.12.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
23.12.2020 14:00 Західний апеляційний господарський суд
03.02.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
24.02.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
14.04.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
02.06.2021 14:30 Західний апеляційний господарський суд
23.06.2021 11:30 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
08.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
15.12.2021 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЯК Н Є
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МІЩЕНКО І С
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова
3-я особа з самостійними вимогами:
ТОВ "Львівська мрія"
відповідач (боржник):
Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України
ТзОВ "Енерджі Плюс Україна"
ТОВ "Енерджі Плюс Україна"
заявник:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Енерджі Плюс Україна"
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону
Роман Оксана Зіновіївна
ТОВ "Енерджі Плюс Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
ТзОВ "Енерджі Плюс Україна"
позивач (заявник):
Міністерство оборони України
позивач в особі:
Заступник військового прокурора Західного регіону України
Міністерство оборони України
представник скаржника:
Жбадинський В.О.
прокурор:
Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА