печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41566/17-к
10 серпня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 ,-
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка мотивована тим, що на розгляд вказаному слідчому судді надійшло клопотання заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ГПУ ОСОБА_7 про здійснення спеціального досудового розслідування. Разом з тим, вважає, що слідчий суддя ОСОБА_6 не вправі розглядати дане клопотання, оскільки вказаний слідчий суддя, умисно порушуючи п.4 ст. 297-2 КПК України, прийняла до провадження вказане клопотання, за відсутності відомостей та доказів на їх підтвердження перебування ОСОБА_5 у міждержавному та міжнародному розшуках . Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився про розгляд заяви повідомлявся належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась.
Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з'явилися.
Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_6 , передбачені ст.75 ч.1 п.4 КПК України, а відтак заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1