11.08.2017 Справа № 756/2553/16-к
№ 756/2553/16-к
№ 1-кп/756/301/17
про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення в розшук обвинуваченого
11 серпня 2017 року
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015100050012299 від 24.12.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оратів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, після апеляційного перегляду попереднього судового рішення надійшов на розгляд до судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 06 грудня 2016 року.
Підготовче судове засідання призначалося неодноразово, однак ні обвинувачений, ні його захисник до суду не з'являлися, хоча викликалися належно та завчасно.
10 липня 2017 року судом було постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання. Зазначена ухвала залишилася не виконаною. З письмових матеріалів, доданих до повідомлення про причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, стало відомо, що обвинувачений за вказаною вище адресою не проживає з 25.05.2017 року та змінив свій номер телефону.
В судовому засіданні 11.08.2017 року прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подавши при цьому і безпосередньо клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обидва клопотання прокурора обґрунтовані тим, що на даний час виникли обставини, які, з огляду на положення ч. 2 ст. 188, ч. 5 ст. 200 КПК України, створюють вичерпні підстави для подачі клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Так, обвинувачений, не виконуючи свої процесуальні обов'язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, за судовим викликом у судові засідання жодного разу не з'являвся та про причини, що перешкоджали його прибуттю, не повідомляв.
Крім того, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.07.2017 до обвинуваченого застосовувався примусовий привід до Оболонського районного суду м. Києва. Однак, вказана ухвала не була виконана Оболонським УП ГУ Національної поліції у м. Києві, у зв'язку з переховуванням обвинуваченого ОСОБА_3 від суду.
На даний момент місце проживання і місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме. З ним відсутній телефонний зв'язок.
Таким чином, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, а одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, й надалі здійснюватиме переховування, а також може незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, шляхом ухилення від явки до суду, тобто вчинятиме дії, зазначені у ст. 177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Вказані клопотання прокурора підтримав потерпілий ОСОБА_6 .
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності дійсно переховується від суду, а також, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів окрім тримання під вартою не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ст. 187, 188, ч. 3 ст. 315, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Оратів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання в період до 25 травня 2017 року: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Оратів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 .
Зупинити судове провадження у даному кримінальному до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1