Справа № 569/9708/16-ц
11 серпня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
за участі: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представник відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку як об'єкта права спільної часткової власності, визначення розміру часток земельної ділянки та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної сумісної власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку як об'єкта права спільної часткової власності, визначення розміру часток земельної ділянки та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної сумісної власності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач та її представник не заперечували проти її задоволення.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяву позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку як об'єкта права спільної часткової власності, визначення розміру часток земельної ділянки та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної сумісної власності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Першко