Справа № 569/11151/17
24 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017181010000106 внесено відомості щодо підробки зави засудженого ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У зв'язку із вищевикладеним, з метою повного, об'єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в залученні експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригіналу заяви ОСОБА_4 від 28.03.2017, яка знаходиться у справі №570/1005/17, провадження 1-в/570/119/2017.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні заява засудженого ОСОБА_4 від 28.03.2017, що знаходиться у справі №570/1005/17, провадження 1-в/570/119/2017, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати до її тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заяви засудженого ОСОБА_4 від 28.03.2017, яка знаходиться у справі №570/1005/17, провадження 1-в/570/119/2017.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1