Ухвала від 11.08.2017 по справі 699/268/15-к

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/268/15-к

Провадження № 1-кп/711/280/17

УХВАЛА

11 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

адвокатів - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень.

До початку судового засідання від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,надійшли заяви про самовідвід, які останні мотивували тим, що вони як слідчі судді здійснювали розгляд скарг ОСОБА_7 і вважають, що вони не можуть брати участь у провадженні так як наявні обставини, які будуть викликать сумніви в їх неупередженості.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлений самовідвід та просив їх задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 вказав, що заявлені самовідводи підлягають до задоволення.

Прокурор просив зави про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначених самовідводів, суд вважає, що заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Також суд вважає, що вже сама обставина подання до суду заяви про самовідвід дає підстави сумніватися учаснику процесу в об'єктивності та неупередженості судді. Частиною 1 статті 6 Конвенції встановлено, що суд має бути неупередженим і безстороннім. Під безсторонністю Європейський суд з прав людини розуміє, що учасники повинні мати гарантії, достатні для виключення будь-якого законного сумніву стосовно безсторонності судді.

За вищевказаних обставин, суд вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б жодних сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заява про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України - задовольнити.

Зобов'язати керівника апарату суду забезпечити визначення суддів у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: