Номер провадження 1-кс/754/1854/17
Справа № 754/9759/17
08 серпня 2017 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Деснянського районного суду м. Києва 27.07.2017 р. надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі змісту скарги вбачається, що 29.05.2017 р. ОСОБА_4 направив поштою до Деснянського управління поліції заяву про злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, вчинений ОСОБА_5 , відомості по якій в порушення вимог ст. 214 КПК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з чим скаржник просить зобов'язати слідчого внести відомості по його заяві від 29.05.2017 р. до ЄРДР.
В судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася особа, що подала скаргу, - ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлялася про час розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомила.
Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з'явилась, про час розгляду скарги повідомлялась належним чином, в зв'язку з чим слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України постановив проводити розгляд скарги у відсутності зазначеної особи.
Дослідивши доводи скарги, вислухавши прокурора, який проти задоволення скарги заперечував у зв"язку з тим, що до ЄРДР за повідомленням державного виконавця 20.07.2016 р. внесено відомості за № 12016100030008689 про те, що ОСОБА_5 ухиляється від сплати податків на утримання неповнолітньої дитини, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Так, згідно з вимогами ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, відповідно до правил вищезазначеної норми КПК України, на особу, яка подала скаргу, покладається обов'язок участі в судовому засіданні з розгляду скарги.
Не з'явившись в судове засідання з розгляду скарги, не представивши доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні, ОСОБА_4 знехтував своїм процесуальним обов'язком, і як результат - доводи скарги не підтримав та не довів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка особи, що подала скаргу, або її представника є невиконанням обов'язку довести обставини, на які вона посилається, з огляду на одну із загальних засад кримінального провадження, а саме, змагальність сторін, в якій суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з'явилась, доводи скарги не підтримала, а обставини, викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.
Крім того, під час розгляду скарги встановлено, що Деснянським управлінням поліції ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016100030008689 від 20.07.2016 р. відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України.
Керуючись ст.ст. 55, 56, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -