Справа № 569/10865/17
14 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора - ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
встановив:
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суд із клопотанням яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного, підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016140410000116 від 15 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відносно підозрюваного солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України
Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 25 січня 2016 року № 17 сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду сержанта - інструктора відділення підготовки підрозділів забезпечення бойових дій відділу підготовки підрозділів навчального центру підготовки підрозділів військової частини НОМЕР_1 .
Під час проходження військової служби сержант ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», зобов'язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», зобов'язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов'язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація.
Про те, сержант ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.
Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 28 березня 2016 року №65 сержанту ОСОБА_4 надана чергова відпустка за 2016 рік з 28 березня 2016 року по 26 квітня 2016 року. 27 квітня 2016 року сержант ОСОБА_4 повинен був прибути з відпустки до місця служби - місці табірного збору військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, сержант ОСОБА_4 27 квітня 2016 року близько 09 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин не з'явився з відпустки наданої останньому згідно наказу командира частини №65 від 28 березня 2016 року з 28 березня 2016 року по 26 квітня 2016 року до місця служби військової частини НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_1 ), а вільний час проводить на власний розсуд за місцем проживання в АДРЕСА_2 .
Таким чином, сержант військової служби за контрактом ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу на посаді інструктора відділення підготовки підрозділів забезпечення бойових дій відділу підготовки підрозділів навчального центру підготовки підрозділів військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, 27 квітня 2016 року близько 09 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин не з'явився з відпустки наданої останньому згідно наказу командира частини №65 від 28 березня 2016 року з 28 березня 2016 року по 26 квітня 2016 року до місця служби військової частини НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_1 ), а вільний час проводить на власний розсуд за місцем проживання в смт. Гвардійське Новомосковського р-ну Дніпропетровської області, чим вчинив нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.
30 червня 2017 року сержанту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у зв'язку із невстановленням місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у спосіб передбачений КПК України.
30 червня 2017 року підозрюваного сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Станом на момент внесення даного клопотання сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 до розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив та продовжує ухилятись від військової служби без будь - яких поважних причин, чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.
Сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 підозрюється у нез'явленні до місця служби з відпустки військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України
Вина сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків, актом службового розслідування, проведеним військовою частиною НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини сержантом ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Сержант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 своїми протиправними діями вчиняє переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст. 177 КПК України.
Із показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та службового розслідування проведеного у військовій частині, вбачається, що 27 квітня 2016 року близько 09 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин не з'явився з відпустки наданої останньому згідно наказу командира частини №65 від 28 березня 2016 року з 28 березня 2016 року по 26 квітня 2016 року до місця служби військової частини НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_1 ), а вільний час проводить на власний розсуд за місцем проживання в смт. Гвардійське Новомосковського р-ну Дніпропетровської області.
Підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу (із квітня 2016 - липень 2017 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомив, ОСОБА_4 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 не має стійких родинних зв'язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого для проведення необхідних слідчих дій, до слідчого на виклик не з'явився, про причини своєї неявки та місцеперебування слідчого не повідомив, за місцем реєстрації місця проживання протягом тривалого часу не проживає, на дзвінки за контактними номерами операторів мобільного зв'язку, що знаходяться у нього в користуванні, не відповідає та переховується від органів досудового розслідування, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого- задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гврадійське Новомосковського р-ну Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_3 , військовослужбовця за контрактом, сержанта - інструктора відділення підготовки підрозділів забезпечення бойових дій відділу підготовки підрозділів навчального центру підготовки підрозділів військової частини НОМЕР_1 , сержанта, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 10 січня 2018 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання, в Головне управління Національної поліції в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1