Справа № 22-ц/793/371/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 30 Романенко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Храпко В. Д.
10 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоХрапка В. Д.
суддівВініченка Б. Б., Новікова О. М.
при секретаріНаконечній М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики,-
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03 січня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики зупинено строком на шість місяців з моменту смерті ОСОБА_7 до отримання правонаступниками ОСОБА_7 нотаріально посвідченого свідоцтва про спадщину та до вступу ними в права правонаступників і залучення до участі у справі.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2017 року провадження у справі відновлено.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 липня 2017 року проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_8 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики закінчено та призначено справу до розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 є правонаступником відповідачки ОСОБА_7, яка являється матір'ю померлої і призначена опікуном малолітнього сина ОСОБА_9 та неповнолітнього сина - ОСОБА_10
Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі по даній справі правонаступника відповідачки ОСОБА_7 її матері та опікуна неповнолітніх дітей ОСОБА_8
Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_8 як правонаступника відповідачки ОСОБА_7.
Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_8 про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задоволити.
Залучити до участі у справі ОСОБА_8 як правонаступника відповідачки ОСОБА_7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :