Справа № 708/737/17
Номер провадження № 2/708/348/17
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
11 серпня 2017 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Тендітній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2 листопада 2015 року.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що сімейне життя не склалося по причині того, що відповідач не цікавився життям сім'ї, що вони не змогли утвердити в сім'ї повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, створити один одному умови для праці та відпочинку, в зв'язку з чим подружні відносини між ними припинилися в січні 2017 року, позивачка прохала розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній не цікавився проблемами сім'ї, не займався вихованням дитини, його цікавили лише друзі та гулянки, а також були випадки застосування до неї фізичної сили, через що з січня цього року вони припинили подружні відносини.
А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з'явився.
Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1, між сторонами було укладено шлюб 2 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сторони проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, оскільки відповідач ніяким чином не відреагував на вказаний позов та не вжив заходів для збереження сім'ї, з чого слідує, що збереження даної сім'ї буде суперечити їхнім інтересам.
Виходячи з цього, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим повернути позивачці прізвище, яке вона мала до реєстрації даного шлюбу, тобто "ОСОБА_1", за її проханням.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 листопада 2015 року виконавчим комітетом Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернути прізвище "ОСОБА_1".
Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуюча