Ухвала від 08.08.2017 по справі 712/9763/17

Справа № 712/9763/17

Провадження № 2/712/2348/17

УХВАЛА

8 серпня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» про порушення прав споживача на інформацію, недоліки при виконанні послуг і робіт, усунення недоліків послуг і робіт, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить зобов'язати відповідача 1) безоплатно усунути недоліки у виконаній роботі по техумовах та робочому проекту з реконструкції газопроводу, переносу котла та реконструкції газопроводу до газової плити перепідключення газової плити, передбачивши реконструкції газового трубопроводу до і після газового лічильника; 2) зобов'язати відповідача виплатити компенсацію в розмірі 16 078 грн 95 коп, до якої також входить упущена вигода 9 278 грн 85 коп. та моральна шкода 6 800 грн; 3) зобов'язати відповідача повернути кошти за переплату за послугу в розмірі 40 грн 54 коп; 4)стягнути з відповідача 3 370 грн 72 коп.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви викладено у ст. 119 ЦПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивач посилається на звільнення його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», але з такими доводами погодитись не можна з огляду на наступне.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не передбачено.

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Тому, виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору при пред'явленні позову, який містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір.

За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, а також вимоги майнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

Із позовної заяви вбачається, що заявником заявлено вимоги майнового характеру (виплатити упущену вигоду 9 278 грн 85 коп., зобов'язати повернути кошти за переплату за послугу в розмірі 40 грн 54 коп; стягнути з відповідача 3 370 грн 72 коп.), а також 2 вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди та зобов'язання безоплатно усунути недоліки у виконаній роботі по техумовах та робочому проекту з реконструкції газопроводу, переносу котла та реконструкції газопроводу до газової плити перепідключення газової плити, передбачивши реконструкції газового трубопроводу до і після газового лічильника).

Таким чином, заявнику необхідно було сплатити 640 грн судового збору за вимогами майнового характеру, а також 1 280 грн. за вимогами немайнового характеру, а всього - 1920 грн, та надати оригінал квитанції про оплату.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: Управління ДКС України в м. Черкасах, код отримувача за ЄДРПОУ: 38031150, банк отримувача: ГУ ДКСУ України в Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк у п'ять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена позивачем у частині визначення судом розміру судових витрат до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько

Попередній документ
68233171
Наступний документ
68233175
Інформація про рішення:
№ рішення: 68233173
№ справи: 712/9763/17
Дата рішення: 08.08.2017
Дата публікації: 15.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.10.2018)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 23.10.2018
Предмет позову: про порушення прав споживача на інформацію, про усунення недоліків послуг і робіт, відшкодування збитків та моральної шкоди,