Справа № 712/14578/16-к
Провадження № 1кп/712/156/17
02 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12016251010000155 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженецця м. Сміла, Черкаської області; громадянина України; українця; перебуваючого у цивільному шлюбі; маючого на утриманні малолітню дитину; інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється; тимчасово не працюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
ОСОБА_7 , 23 липня 2016 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом та в подальшому зверненні його на свою користь з метою особистого збагачення.
24 липня 2016 року, приблизно о 05 годині, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу, прийшли до багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , де помітили автомобіль марки ВАЗ модель 21061, номер шасі НОМЕР_1 , 1986 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вартістю 27 766,03 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного заволодіння автомобілем марки ВАЗ модель 21061, номер шасі НОМЕР_3 , 1986 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », підійшли до нього, де ОСОБА_8 діючи відповідно до розподілених ролей, почав спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_7 , який в свою чергу відчинив двері зі сторони водія та проник у салон автомобіля, де пошкодив замок запалювання і запустив двигун вказаного автомобіля, після чого під керування ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 27 766,03 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав частково, в судовому засіданні пояснив, що 24 липня 2016 року, приблизно о 05 годині, перебуваючи на вулиці в м. Черкаси, назву якої не знає, помітив автомобіль марки ВАЗ модель 2106. Маючи при собі відвертку, він запустив двигун автомобіля та зник з місця с скоєння кримінального правопорушення. Гр. ОСОБА_8 він зустрів по дорозі, якому він запропонував прокататися в автомобілі. На питання ОСОБА_8 , де він взяв автомобіль, він відповів, що взяв у товариша. Просив суд перекваліфікувати ч. 2 ст. 289 КК України на ч. 1 ст. 289 КК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-показами потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_5 . 23.07.2016 року він залишив свій автомобіль ВАЗ 2106 біля під*їзда та пішов додому відпочивати. 24.07.2016 року, близько 08 годині 45 хвилин він вийшов з під*зду та виявив відсутність автомобіля, після чого він зателефонував в поліцію;
-показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 є її рідним братом. 24.07.2016 року ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 був у неї в гостях. Про викрадення автомобіля вони нічого не розповідали. Викрадений автомобіль вона не бачила;
-заявою ОСОБА_9 ( а.п. 5);
-протоколами огляду місця події (а.п. 8-10, 14-17);
-протоколом огляду речових доказів (а.п. 45, 49);
-висновком дактилоскопічної експертизи № 1/1646, згідно якої слід долоні руки розмірами 83х40 мм, вилучений в ході протоколу огляду місця події з автомобіля ВАЗ модель 21061, д.н.з. НОМЕР_2 неподалік с. Геронимівка в напрямку с. Оршанець Черкаського району залишенний долонною поверхнею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім.*я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди пальців рук розмірами 13х23 мм, 12х19 мм, 13х35 мм, 13х30мм, 13-18 мм та 12х15 мм залишені не ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якого надано для порівняльного дослідження, а іншою (іншими) осбою (особами) (а.п. 86-92);
-протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_7 пояснив обставини вчиненого кримінального правопорушення разом з ОСОБА_8 (а.п. 73- 79).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_7 в частині невизнання вини у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за попередньою змовою групою осіб, оскільки його покази спростовуються сукупністю вищезазначених доказів, не довіряти яким у суду немає підстав, і котрі є логічними, послідовними та узгоджуються між собою. Таку поведінку і покази обвинуваченого суд розцінює як намір уникнути відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України та виправдати ОСОБА_8 ..
При призначенні покарання суд враховує ступені тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 12.12.2016 року по 20.06. 2017 року.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п*яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 до набуття вироком чинності залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати з 02.08.2017 року. Зарахувавши відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування в СІЗО м. Черкаси з 12.12.2016 року по 20.06.2017 з розрахунку день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1892,54 коп., кошти перерахувати: Рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.
Речові докази:
- автомобіль марки ВАЗ модель 21061, номер шасі НОМЕР_1 , 1986 року випуску, жовтого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », знаходиться у потерпілого ОСОБА_9 на збереженні - залишити за належністю;
-мобільний телефон марки «Nokia 301 Dual» imei НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Sony Ericsson k750i», ішеі НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_8 ; світлі джинси з матерчатим ременем; темно синя сорочка у крапку; сумка чорного кольору на пояс; зарядний пристрій «Sony Ericsson»; один ключ; пачка сигарет «Л.Д.» в красній пачці; ліхтарик чорного кольору; пачка сигарет «Бонд»; металеві плоскогубці; запальничка, які знаходяться на зберіганні в камері схову Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_7 .
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: