Справа № 711/4222/17
04 серпня 2017 суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Піковський В.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в м. Черкаси, про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1785 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 повідомлявся судом про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення за допомогою SMS - повідомлення та повістки, направленої рекомендованим листом, але на виклики до суду не з'явився, що не дає змоги розглянути справу.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.06.2014 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до Управління патрульної поліції в м. Черкаси для дооформлення.
25.07.2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду після дооформлення.
Перевіривши матеріали справи, відповідно до рапорту встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, тому аргументовано приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повторно повернути для дооформлення в зв'язку з тим, що постанова суду не виконано та справу направлено до суду без дооформлення.
Суддя позбавлений можливості протягом доби викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому справа про адміністративне правопорушення повинна надходити до суду разом з правопорушником.
Без усунення вказаних недоліків неможливо повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.
При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведений недолік, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 256, ст. 185, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП, -
Адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - повернути в Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції для дооформлення, разом з тим, забезпечити привід особи до суду до 27.08.2017 разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2