Справа № 484/1748/17 11.08.2017 11.08.2017 11.08.2017
Номер провадження: 33/784/343/17
.
"11 " серпня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
у складі: головуючої - судді Фаріонової О.М.
за участю секретаря Тимошенка О.С.
потерпілого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року, якою у відношенні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
- провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП,
Потерпілий ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на поважність причини його пропуску. Зазначив, що розгляд справи проходив без його участі та повістку про розгляд справи він не отримував. Постанова судді направлена йому 11.07.2017 р., а отримана ним 14.07.2017 р.
Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови судді, апеляційний суд встановив наступне.
В матеріалах справи відсутні дані про належне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи. 03 липня 2017 року справу про адміністративне правопорушення розглянуто у відсутності ОСОБА_1 Також відсутні дані про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови.
З огляду на зазначені обставини, які встановлені під час апеляційного розгляду, не спростовані наведені у клопотанні ОСОБА_1 твердження про те, що він не був обізнаний про місце і час розгляду справи, а копію постанови він отримав після закінчення терміну на її оскарження - 14.07.2017р.
Апеляційну скаргу подав 21.07.2017р. з порушенням строку на оскарження постанови судді.
Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.
За наведених обставин, враховуючи, що розгляд справи відбувся у потерпілого, і що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин, строк на апеляційне оскарження постанови судді підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 липня 2017 року у відношенні ОСОБА_3.
Суддя О.М. Фаріонова