Справа №478/2182/16-ц 11.08.2017
Провадження №22-ц/784/1750/17
Справа №478/2182/16-ц
Провадження №22-ц/784/1750/17
11 серпня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року, у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачка оскаржила його шляхом подачі 03 липня 2017 року апеляційної скарги.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 липня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а скаржнику надано строк для усунення недоліку, а саме оплати судового збору при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 22 липня 2017 року отримав копію ухвали (а.с.117, 118).
Між тим, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 не усунула вказаного в ухвалі судді недоліку, оскільки не надала квитанцію про оплату судового збору.
Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачений судовий збір, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.Б. Кушнірова