Ухвала від 08.08.2017 по справі 471/456/17-к

Справа №471/456/17-к 08.08.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/784/355/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 380 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_6 про роз'яснення судового рішення.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

заявник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2017 року, в частині застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, думку заявника на підтримку заяви, думку прокурора, який вважав заяву безпідставною, апеляційний суд вважає, що у роз'ясненні ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2017 року слід відмовити.

21 липня 2017 року Апеляційний суд Миколаївської області розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою заявника (засудженого) ОСОБА_6 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року, постановлено ухвалу про залишення без задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , а ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2017 року про повернення клопотання заявнику - без змін.

Як убачається з тексту вказаної ухвали, вона складена у відповідності до вимог ст. 419 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить в собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Щодо не повідомлення заявника ОСОБА_6 про час і місце судового розгляду, то ці посилання є такими, що не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_6 був повідомлений належним чином про апеляційний розгляд його апеляційної скарги. Більше того, ОСОБА_6 приймав участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. 380, 419, 424, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_6 у роз'ясненні ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 21 липня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді