Справа № 484/829/17
Провадження № 2-во/484/39/17
Ухвала
про виправлення описки у виконавчому листі
11.08.2017 року м.Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді - Максютенко О.А.
при секретарі - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки, -
встановив:
02 серпня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та просив продовжити термін пред'явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування заяви зазначив, що 24.05.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення по цивільній справ №484//829/17, провадження №2/484/693/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто заборгованість та судовий збір на суму 16202 грн.72 коп.
09.06.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист на виконання вище вказаного судового рішення, де невірно вказано ідентифікаційний код відповідача.
В судове засіданні сторони не з»явились про слухання справи повідомлені.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що в виконавчому листі № 484/829/17, провадження №2/484/693/17 допущено помилку в написанні ідентифікаційного коду боржника, замість вірного НОМЕР_1, зазначено 280042289, що і підлягає виправленню.
Вимога заявника про продовження терміну пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.
Ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку.
Продовження терміну пред'явлення виконавчого документа до виконання ЗУ «Про виконавче провадження не передбачено.
Крім того, ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначає, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
З матеріалів справи вбачається, що позивач має ще два з половиною роки часу пред'явити виконавчий лист до виконання.
З огляду на викладене вимога заявника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.369 ЦПК України суд, -
ухвалив:
у виконавчому листі від 28.04.2017 року № 484/829/17, провадження №2/484/693/17 року виданого 09.06.2017 року про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_2 кредитної заборгованості внести виправлення: вважати вірним ідентифікаційний код ОСОБА_3 НОМЕР_1.
В продовженні терміну пред»явлення виконавчого документа до виконання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-дений строк апеляційної скарги .
Суддя: