Справа № 483/1069/17
Провадження № 2/483/520/2017
10 серпня 2017 року м.Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Куцарова В.І.,
за участю секретаря Басової Н.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області цивільної справи за товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району, ОСОБА_2 про визнання договорів соціального партнерства недійсним,
10 липня 2017 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Очаківського відділу ВП ГУНП в Миколаївській області матеріалів кримінального провадження № 12017150100000517 від 06 липня 2017 року за заявою ОСОБА_2
Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, вказавши на те, що згідно ЦПК заява про витребування доказів повинна бути подана до початку розгляду справи по суті та оплачено судовий збір. Крім того, представник позивача самостійно не звернувся до очаківського ВП, чи слідчого, чи прокурора для витребування вказаного доказу.
Згідно ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Представником позивача у порушення вказаної норми, не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Разом з тим, кримінальне провадження знаходиться на стадії розслідування, вирок не ухвалений, а тому не може бути обов'язковим для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Суд, з'ясувавши всі обставини провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування кримінального провадження, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 137, 209 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області матеріалів кримінального провадження № 12017150100000517 від 06 липня 2017 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя