Справа № 483/1694/13-ц
Провадження № 6/483/34/2017
Іменем України
10 серпня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.
при секретарі Даниловій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року зі ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто 1884 грн. 19 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 002-14097-171207 від 17 грудня 2007 станом на 20 травня 2013 року, а також 229 грн. 40 копійок - в рахунок відшкодування судових витрат.
02 серпня 2017 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» був укладений договір №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року та Витягу з додатку №1 до цього договору, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі й відносно ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин суд вважає заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.
Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року в цивільній справі № 483/1694/13-ц провадження № 2/483/523/2013 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: