Справа № 487/3503/17
Провадження № 2-сз/487/39/17
11.08.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши заяву ЖКП ММР «Бриз» про повернення сплаченої суми судового збору,-
ЖКП ММР «Бриз» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просили стягнути з останніх в солідарному порядку боргу в сумі 2970,16 грн. за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
ЖКП ММР «Бриз» звернулося з заявою про повернення сплаченої суми судового збору, вважаючи, що сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає поверненню у зв'язку з поверненням заяви.
Заява ЖКП ММР «Бриз» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VІ 04.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
14.07.2017 року ухвалою суду повернуто позовну заяву ЖКП ММР «Бриз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
Тому судовий збір, в сумі 1600 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву ЖКП ММР «Бриз» про повернення сплаченого судового збору задовольнити повністю.
Зобов'язати фінансовий орган Управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області повернути ЖКП ММР «Бриз», сплачену суму судового збору при зверненні до суду у сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення №2339 від 30.06.2017 року Миколаївського РУ «Приватбанк», м. Миколаїв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в 5-денний строк з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва: ОСОБА_4