Справа № 487/3148/17
Провадження № 2/487/1768/17
02.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді: Павлової Ж.П.,
при секретарі: Табунщик К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що шлюбні відносини припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що втрачено почуття любові, у сім'ї немає психологічного комфорту, у зв'язку з цим постійно виникають спори та скандали між ними.
Таким чином, суд вважає, що їх сім'я розпалася і зберегти її неможливо, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір з приводу виховання дитини між сторонами досягнуто.
Згідно ст.ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 09.08.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколївського міського управління юстиції, актовий запис №675 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Севериненко».
Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.
СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА