Справа № 477/1838/14-ц
Провадження № 6/477/43/17
09 серпня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження,
21 жовтня 2014 року за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з відповідача ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за кредитним договором № 005-14159-250712 від 25 липня 2012 року в розмірі 6131 грн. 93 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
02 серпня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по вказаній справі з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал”, мотивуючи заяву тим, що 19 грудня 2016 року між ними був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 005-14159-250712 від 25 липня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал”.
Сторони у судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до договору № 2-К про відступлення права вимоги за кредитними договорами та витягу з додатку № 1 до даного договору, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” набуло права кредитора до ОСОБА_1.
Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 477/1838/14-ц та матеріали поданої заяви, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал” є правонаступником публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»у стягненні грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , в зв'язку з чим, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,
Замінити у справі № 477/1838/14-ц сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - стягувача, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами “Прімоколект-Капітал”.
На ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.
Суддя Р.В. Козаченко