Справа № 477/203/17
Провадження № 2-о/477/18/17
04 серпня 2017 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого- судді- ОСОБА_1,
народних засідателів - Компанієць Л.М., Настюк О.Г.
із секретарем судового засідання- Бітюковою С.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за заявою Очаківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату ОСОБА_2, поданої в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи - ОСОБА_5, Добренська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Лупарівський психоневрологічний інтернат, про визнання особи недієздатним,
6 лютого 2017 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.
Визнання ОСОБА_6 недієздатним необхідно для надання його дітям, які перебувають в інтернаті, відповідного статусу з можливістю користуватися пільгами для дітей сиріт.
Ухвалою суду від 15 березня 2017 року по даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза. Однак матеріали цивільної справи були повернуті без виконання експертизи, в зв'язку з необхідністю надання додаткових медичних документів, а саме: амбулаторної картки (загальної) з Вітовської (Жовтневої) центральної районної лікарні за місцем мешкання ОСОБА_6, амбулаторної картки з Вітовської (Жовтневої) центральної районної лікарні з психіатричного кабінету, медичних карт стаціонарного хворого з Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 та справи МСЕК на ОСОБА_6
Як вбачається зі змісту ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є в тому числі і витребування та (або) огляд доказів.
Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є певні складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до положень ч. 2 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження з метою з'ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи вищезазначені медичні документи підлягають витребуванню, оскільки вони необхідні для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ч. 4 ст. 10, ст. 130, ст.133,ч. 1 ст. 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
Зобов'язати Вітовську центральну районну лікарню Миколаївської області
(м. Миколаїв пр. Богоявленський, 336) надати Жовтневому районному суду Миколаївської області для огляду в судовому засіданні - оригінал амбулаторної картки (загальної) та оригінал амбулаторної картки з психіатричного кабінету відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у Лупарівському психоневрологічному інтернаті Миколаївської області.
Зобов'язати Миколаївську обласну психіатричну лікарню № 2 (с. Сапетня вул. Сєвєрна,14 Миколаївського району Миколаївської області) надати Жовтневому районному суду Миколаївської області для огляду в судовому засіданні оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у Лупарівському психоневрологічному інтернаті Миколаївської області.
Зобов'язати обласний центр медико-соціальної експертизи Миколаївської області (м.Миколаїв пров. Корабелів, 1) надати Жовтневому районному суду Миколаївської області для огляду в судовому засіданні оригінал справи МСЕК відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у Лупарівському психоневрологічному інтернаті Миколаївської області.
Копію ухвали надіслати на виконання до Вітовської центральної районної лікарні Миколаївської області, Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2, обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської області.
Встановити строк для подання документів - до 30 вересня 2017 року.
Попередити, що відповідно до ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Козаченко
Народні засідателі: Компанієць Л.М.
ОСОБА_7