Справа № 474/602/17
Провадження № 2-з/474/5/17
про повернення заяви
11.08.17 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, -
встановив:
11.08.2017р. до Врадіївського районного суду звернулася ОСОБА_1 заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2, а смае автомобіль Daewoo Lanos S 1/5 4 dr М/Т, Р/S, 4LM510 (номер кузова: Y6DTF69YP80173642, рік випуску: 2008, конфигурація: D4LM1019-Евро-2''
Крім того, ОСОБА_1 11.08.2017р. звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
11.08.2017р. представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявами, в яких, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, просить повернути позову заяву та заяву про забезпечення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути заяву про забезпечення позову без вирішення питання по суті.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Г. Сокол