Ухвала від 08.08.2017 по справі 146/939/17

Справа № 146/939/17

Провадження №11-п/772/502/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув «08» серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020290000 від 12.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з подання, відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 31 липня 2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Томашпільському районному суді працює двоє суддів - суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 .

Суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_6 виключено, оскільки він перебуває у відпустці. У судді ОСОБА_7 31 липня 2017 року закінчилися повноваження.

Дослідивши матеріали подання апеляційний суд дійшов до такого висновку.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції згідно ч. 2 ст. 34 КПК України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

В зв'язку з цим, розподіл справи слід провести після виходу судді ОСОБА_6 з відпустки.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання керівника апарату Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , про визначення підсудності у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020290000 від 12.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити, а кримінальне провадження повернути до Томашпільського районного суду .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Попередній документ
68216610
Наступний документ
68216612
Інформація про рішення:
№ рішення: 68216611
№ справи: 146/939/17
Дата рішення: 08.08.2017
Дата публікації: 07.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка