Справа № 145/1365/15-ц Провадження № 22-ц/772/2274/2017Головуючий в суді першої інстанції Ратушняк І. О.
Категорія 69Доповідач Міхасішин І. В.
10 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року встановлено факт, що ОСОБА_3 є інвестором двокімнатної квартири АДРЕСА_1
На таке рішення, 01 серпня 2017 року особа, яка не брала участі у розгляді справи ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі в розгляді заяви він не брав, проте оскаржуваним рішенням вирішені його права та обов'язки, оскільки він є власником спірної квартири, а про таке рішення йому стало відомо лише в кінці липня 2017 року, тому строк пропущений з поважних причин.
Заявлене клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Статтею 292 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Доводи апеляційної скарги про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин