Справа №127/17168/17
Провадження №1-в/127/611/17
11 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення засудженого в зв'язку з відбуттям строку покарання ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 серпня 2017 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення засудженого в зв'язку з відбуттям строку покарання.
В матеріалах клопотання містяться ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного суду України від 30 липня 1998 року, ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2000 року, ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року, які належним чином не завірені, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити їх.
Відповідно до вимог п.13.7 інструкції з діловодства у місцевих загальних судах 2014 року копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.
Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
За таких обставин приходжу до висновку, що вказане клопотання неналежним чином не оформлене, а тому клопотання і додані до нього матеріали підлягають поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 170 КПК України, суд -
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення засудженого в зв'язку з відбуттям строку покарання - повернути заявнику для належного оформлення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: