Справа №127/17193/17
Провадження №1-кс/127/7098/17
11 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017020000000283, від 09.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду, старшого оперуповноваженого управління по боротьбі зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, 06.08.2017 висунув вимогу ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 3000 грн. за не притягнення її дочки, ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності за підроблення документів.
У подальшому, 10.08.2017 в період часу з 15.30 по 16.00 поряд із домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Volkswagen Bora» державний номерний знак НОМЕР_1 , старший оперуповноваженим відділу управління по боротьбі зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , спільно із заступником начальника відділу управління по боротьбі зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та старшим оперуповноваженим відділу управління по боротьбі зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , отримали від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн.за не притягнення її дочки, ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності за підроблення документів.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто співучасть в одержані службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Під час здійснення досудового розслідування 10.08.2017 у порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного ОСОБА_7 та у подальшому поміщено до ізолятору тимчасового тримання № 1 ГУНП у Вінницькій області.
На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні речей у які одягнений ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_7 може змінити або знищити вищевказані речі, прошу розглянути вказане клопотання без їх виклику, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей, у які одягнений ОСОБА_7 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей, у які одягнений ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя