Справа 127/17189/17
Провадження 1-кс/127/7094/17
11 серпня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей у які одягнений ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
11.08.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017020000000283, відомості про яке 09.08.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду, старшого оперуповноваженого управління по боротьбі зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, 06.08.2017 висунув вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 3000 грн. за не притягнення її дочки, ОСОБА_7 , до кримінальної відповідальності за підроблення документів.
У подальшому, 10.08.2017 в період часу з 15.30 по 16.00 поряд із домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Volkswagen Bora» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 спільно із заступником начальника відділу управління по боротьбі зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та старшим оперуповноваженим відділу управління по боротьбі зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , отримали від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за не притягнення її дочки, ОСОБА_7 , до кримінальної відповідальності за підроблення документів.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Під час здійснення досудового розслідування 10.08.2017 у порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного ОСОБА_4 та у подальшому поміщено до ізолятору тимчасового тримання № 1 ГУНП у Вінницькій області.
На даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні речей у які одягнений ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 може змінити або знищити вищевказані речі, прошу розглянути вказане клопотання без їх виклику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться на речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку речей у які одягнений ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя