Справа № 127/17082/17
Провадження 2/127/5035/17
10 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Разом з вищевказаною позовною заявою, у її тексті, позивачем фактично заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Дослідивши позовну заяву, додані до неї матеріали, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та про необхідність залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду заявлено вимогу про встановлення порядку користування земельною ділянкою, тобто вимогу немайнового характеру. Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 640 грн. Однак, доказів сплати судового збору в сумі 640,00 грн. позивачем до позовної заяви не додано. Разом з тим, клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Таким чином, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан позивача. Однак, жодних доказів на підтвердження майнового стану позивачем не надано. Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - відмовити. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: