Справа №127/16614/17
Провадження №1-кс/127/6858/17
07 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017020010001897 від 23 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
22.04.2017 року, в період часу з 11:00 год. по 13:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, із палати №7 пульмонологічного ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Nokia 105 (RM-1133)" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 600 гривень.
23.04.2017 року матеріали по крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_4 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017020010001897.
20.07.2017 року під час огляду місця події, а саме службового кабінету №304 Вінницького ВП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки "Nokia 105 (RM-1133)" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який, як вона пояснила, вона викрала в приміщенні палати №7 пульмонологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Зважаючи на вищевикладене, а також, що вилучення у ОСОБА_5 мобільного телефону марки "Nokia 105 (RM-1133)" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, збереженні речового доказу, а також в необхідності проведення судово - товарознавчої експертизи, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення мобільного телефону марки "Nokia 105 (RM-1133)" в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який перебував у ОСОБА_5 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя