Справа №127/16824/17
Провадження №1-кс/127/6954/17
07 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території та приміщення цеху за адресою урочище Кабачок, 3, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017020000000106 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що із Нідерландів до України 23.05.2017 року надійшло міжнародне експрес відправлення, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та смола канабісу. Відповідно до товаросупроводжувальних документів, його одержувачем є уродженець та житель м. Вінниці.
Відповідно повідомлення відділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області одержувачем наведеного відправлення є особа на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування 30.06.2017 року в ході тимчасового доступу до документів КММ ДФС вилучено товарно-супровідний документ до МЕВ СС 05910618 2 NL, заповнений друкованим та рукописним текстом іноземною мовою, на якому наявний відбиток прямокутного штампу КММ ДФС «Під митним контролем» та зазначенням адреси отримувача «Sergey Sulinsky Str., 25/app 55 21022 Vinnytsia Ukraine».
05.08.2017 ОСОБА_4 отримав у 22 ВП ПАТ «УкрПошта» вищевказане МЕВ та попрямував на автомобілі марки «Мерседес-Бенц» ДНЗ НОМЕР_1 до свого місця роботи за адресою м. Вінниця, урочище Кабачок, 3, на території якого залишив вищевказаний Т/З та, узявши із собою три зіп-пакети із речовиною рослинного походження, пішов до приміщення цеху, який знаходиться на території за вищевказаною адресою, де, у подальшому, за добровільної згоди власника - ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України у зв'язку із невідкладним випадком, пов'язаним із безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину був проведений огляд території та приміщення цеху за адресою урочище Кабачок, 3, в ході якого були виявлені та вилучені автомобіль марки «Мерседес-Бенц» ДНЗ НОМЕР_1 , який використовувався ОСОБА_6 для скоєння злочину, три зіп-пакети та залишки речовини рослинного походження, які містять на собі сліди скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що огляд території та приміщення цеху за адресою урочище Кабачок, 3 був проведений у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства та за наявності достатніх підстав, передбачених ст. 234 КПК України, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду території та приміщення цеху за адресою урочище Кабачок, 3.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду території та приміщення цеху за адресою урочище Кабачок, 3, належному на праві власності ОСОБА_5 , де працює ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, мобільних телефонів, сім-карток, ПЕОМ, використовуваних для замовлення, в тому числі - із заходами конспірації та через мережу Інтернет наркотичних засобів, психотропних речовин.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя