Справа №127/16507/17
Провадження №1-кс/127/6817/17
07 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017020010001614 від 06.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.15 год. 05.04.2017 року до 07.55 год. 06.04.2017 року невідома особа вчинила крадіжку бокових дзеркал із автомобіля марки "Suburu outback" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . Внаслідок чого ОСОБА_4 було спричинено матеріальної шкоди на суму 10000 грн.
За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017020010001614 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції: оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 9012, 11012, 8453, 9011, 453, 10073, 11011, 18406; оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 27275, 27272, 27271, 27273, 27276, 27274, 4204, 56326,56329; оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, CID 30322, 30321, 323, 243, 242, 253, 321,322 ; і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу 21.15 години 05.04.2017 року по 07:55 годину 06.04.2017 року, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано я в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 21:15 години 05.04.2017 року по 07:55 годину 06.04.2017 року, в мережах базових станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 CID 9012, 11012, 8453, 9011, 453, 10073, 11011, 18406; оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521, CID 27275, 27272, 27271, 27273, 27276, 27274, 4204, 56326,56329; оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702, CID 30322, 30321, 323, 243, 242, 253, 321,322; і особи, які скоїли злочин, можливо, в зазначений період часу здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя