Справа № 127/16201/17
Провадження 2/127/4846/17
09 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірів аліментів,-
28.07.2017 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою, заявлено позовну вимогу немайнового характеру про збільшення розміру аліментів.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.
Що стосується звільнення від сплати судового збору слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
Однак, як вбачається з виконавчого листа, який знаходиться в матеріалах позовної заяви, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.09.2010 року стягнено з відповідача на користь позивача на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 350,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.08.2010 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Отже, питання стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини уже вирішено судом та з цього приводу наявне судове рішення. Натомість, предметом позовних вимог у даній справі є зміна (збільшення) розміру аліментів, тоді як стягнення аліментів та зміна (збільшення) розміру аліментів не є тотожними поняттями, а є різними предметами позовних вимог.
Таким чином, для усунення недоліків позовної вимоги позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірів аліментів, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірів аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: