Справа 127/15978/17
Провадження 1-кс/127/6588/17
10 серпня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 42013010010000327, внесеного до ЄРДР 31.05.2013, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
25.07.2017, заявник ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 42013010010000327, внесеного до ЄРДР 31.05.2013.
Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчий неналежним чином проводить досудове розслідування кримінального провадження, проявляє упередженість, проводить досудове розслідування кримінального провадження з грубими порушенням КПК України та безпідставно закриває провадження по справі.
В судове засідання заявник не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому суд ухвалив продовжити розгляд у відсутність заявника.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вищенаведена норма кримінально - процесуального закону містить у собі вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого та прокурора у провадженні досудового розслідування кримінального провадження.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
09.08.2017, через відділ прийому суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить суд залишити подану ним заяву про відвід слідчого без розгляду, оскільки слідчого вже відвели від досудового розслідування кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в судовому засіданні та з дослідженої заяви встановлено відмову заявника від підтримання поданої заяви, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 42013010010000327, внесеного до ЄРДР 31.05.2013 - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя