Ухвала від 16.03.2011 по справі 2-а-785/11

16.03.2011

Справа №2-а-785/2011

УХВАЛА

16 березня 2011 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради в особі селищної голови ОСОБА_2 про скасування рішення 3 сесії 6 скликання Чернівецької селищної ради від 14.01.2011 року та зобов*язання відповідача надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки на підставі набувального права, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_1 з вище зазначеним позовом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві має зазначатись зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом /ч.2 ст.106 КАС України/.

Однак, позивачем не дотримано вимог ст.106 КАС України, зокрема, відсутнє чітке викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві ОСОБА_1 свої вимоги сформульовано неповно, без матеріально -правового обґрунтування, не викладено обґрунтування позовних вимог з посиланням на докази.

Крім того, ОСОБА_1 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позові підлягають обґрунтуванню обставини про час коли позивачу стало відомо про порушення його права на спірну земельну ділянку з наданням відповідних доказів про цей факт.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради в особі селищної голови ОСОБА_2 про скасування рішення 3 сесії 6 скликання Чернівецької селищної ради від 14.01.2011 року та зобов*язання відповідача надати дозвіл на приватизацію земельної ділянки на підставі набувального права, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25 березня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цимбалюк Л.П.

Попередній документ
68216411
Наступний документ
68216413
Інформація про рішення:
№ рішення: 68216412
№ справи: 2-а-785/11
Дата рішення: 16.03.2011
Дата публікації: 15.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.06.2011)
Дата надходження: 10.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ВІГОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАЩУК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
інспектор дізнання Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області Новіцький Андрій Йосипович
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного Фонду України
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
УПФУ Миколаївського району
позивач:
Волков Леонід Петрович
Гнідовець Василь Максимович
Грицишин Ярослава Миколаївна
Калініна Єлізавета Миколаївна
КАЛЬКО АЛІЯ ХАЙРЕТДИНІВНА
Карпів Іван Федорович
Ладаняк Ольга Василівна
Петруник Марія Корніївна
Пузиревич Катерина Порфиріївна
Симонишен Анатолій Анатолійович
Складанюк Олександра Леонтіївна
Тимчишин Ніна Іванівна
Ткаченко Ніна Михайлівна
Халабуда Марія Мойсеївна
Чуй Василь Володимирович
Штерєв Дмитро Іванович
Шундрик Микола Андрійович