"16" березня 2011 р.
Справа №2-а-787/2011
СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
16 березня 2011 року смт. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС роти ВДАІ м. Вінниці та ОСОБА_3 м. Житомира про скасування постанов інспекторів державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строків оскарження, -
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_4
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
Статтею 289 КпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу.
Встановлено, що 16.02.2011 року інспектором роти ІДПС м. Вінниці ОСОБА_5 винесено постанову про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, та застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Визначений законодавством процесуальний строк звернення до суду пропущено ОСОБА_2, у зв*язку із перебуванням у відрядженні в м. Києві.
Враховуючи те, що строк звернення до суду пропущено ОСОБА_2 по незалежних від нього причинах, суд рахує, що з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, пропущений строк звернення до суду може бути поновлено.
У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -
1. Поновити пропущений строк звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-787/2011 за позовом ОСОБА_2 до ІДПС роти ВДАІ м. Вінниці та ОСОБА_3 м. Житомира про скасування постанов інспекторів державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення та поновлення строків оскарження.
3. Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 21 березня 2011 року.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 21 березня 2011 року надати письмові
визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
5. Відповідач як суб*єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов*язаний надати суду в строк до 21 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.
6. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Суддя: Цимбалюк Л.П.