"21" лютого 2011 р.
Справа №2-а-681/2011
21 лютого 2011 року смт. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ВДАІ м. Вінниці про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення та поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, -
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
Статтею 289 КпАП України встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом /посадовою особою/, правомочним розглядати скаргу.
Встановлено, що 02.02.2011 року інспектором ДПС винесено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, та застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Визначений законодавством процесуальний строк звернення до суду пропущено ОСОБА_1 у зв*язку із перебуванням у відрядженні в м. Києві.
Враховуючи те, що строк звернення до суду пропущено ОСОБА_1 по незалежних від нього причинах, суд рахує, що з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача, пропущений строк звернення до суду може бути поновлено.
У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Пунктом 1 частини 2 статті 110 КАС України встановлено, що суд з метою всебічного та об*єктивного розгляду адміністративної справи та вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду і забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення спірного питання протягом розумного строку вважаю за необхідне провести у справі попереднє судове засідання та витребування у відповідача матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -
1. Поновити пропущений строк звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-681/2011 за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ВДАІ м. Вінниці про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення та поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.
3. Призначити у справі попереднє судове засідання з участю сторін, яке провести в
приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 10 год. 00 хв. 10 березня 2011 року.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 10 березня 2011 року надати письмові
визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
5. Зобов*язати відповідача як суб*єкта владних повноважень надати суду в строк до 10 березня 2011 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1.
6. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Суддя: Цимбалюк Л.П.