Ухвала від 10.08.2017 по справі 138/1266/15-к

10.08.2017

Справа № 138/1266/15-к

Провадження по справі № 1-кп/150/28/17

УХВАЛА

10 серпня 2017 року Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12013010060000134 від 28 березня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч. 2, 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_3 ,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч. 2, 4 ст.358 КК України,

-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч.2, 4 ст.358 КК України.

В судові засідання, призначені на 29.06.2017, 10.08.2017 потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 будучи повідомленими у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи за невідомих суду причин не з'явилися.

Частиною 1 статті 57 КПК України встановлено, що потерпілий зобов'язаний прибути за вкиликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку непррибуття на виклик слідчого судді, суду.

Колегія суддів, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне накласти на потерпілих грошове стягнення за ухилення від явки до суду.

Керуючись ст.67, ч.1 ст.139 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати відносно потерпілих:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителів АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки с. Нагоряни Могилів-Подільського району Вінницької області;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительки АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жительки АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жительки АДРЕСА_14 , - грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 800 (вісімсот) гривень.

Роз'яснити потерпілим вимоги ст. 147 КПК України, а саме: «Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає».

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 14 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_26

Суддя: ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3