Справа № 149/2122/17
Провадження №3/149/551/17
Номер рядка звіту 138
10.08.2017 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «АТП Кривешко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 046300 від 10.07.2017 року слід повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Суддею встановлено, що до протоколу додано постанову слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 30.06.2017 року з якої вбачається, що кримінальне провадження № 12017020330000317 відносно ОСОБА_1 було закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, постановою прокурора Калинівської місцевої прокуратури від 26.07.2017 року, постанова слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження скасована, матеріали досудового розслідування № 12017020330000317 направлено до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для досудового розслідування.
Встановлені судом обставини, унеможливлюють розгляд протколу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 046300 від 10.07.2017 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію постанови направити до Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вергелес В. О.